Nije nastupila zastara potraživanja

Ako  je  tužba  protiv  dužnika  odbačena  zbog  nenadležnosti  suda  ili kod drugog uzroka koji se ne tiće suštine stvari, pa povjerilac podigne ponovo tužbu u roku od tri mjeseca od dana pravnosnasnosti odluke o odbacivanju tužbe, smatra se da je zastarijevanje prekinuto prvom tužbom. Isto vrijedi i za pozivanje u zaštitu, i za isticanje prebijanja potraživanja u sporu, kao i u slučaju kad je sud ili drugi organ uputio dužnika da svoje prijavljeno potraživanje ostvaruje u parničnom postupku.

Dana 18.01.1992. godine na putu G.O.u M. dogodila se saobraćajna nezgoda  u kojoj je  učestvovao  tuženi M.S., upravljajući teretnim vozilom marke „TAM“, reg.broja…, vlasništvo  O.K. .Navedeno vozilo bilo je  osigurano polisom osiguranja drugotužene … osiguranje dd S. br. 6722647 sa rokom važenja do 10.09.1992.godine.Kod Općinskog suda Gradačac vođen je krivični postupak protiv prvotuženog  M.S. pod brojem Ki ­6/92 ali  isti zbog ratnih okolnosti nije okončan te je temeljem Zakona o amnestiji navedeni postupak obustavljen rješenjem ovog suda br. Kv – 8/2000 od 01.02.2000. godine. U toj nezgodi smrtno je  stradao  S.B., sin tužitelja T.B. i  F.B.  i brat tužitelja H.B.

Oštećeni  T.B. i E.D. su upućeni da imovinsko pravne zahtjeve mogu ostvariti u parnici rješenjem ovog suda br. Kv 8/2000 od 01.02.2000. godine, Ki 8/99 i Ki6/92, koje je oštećeni  T.B. primio dana 09.02.2000. godine. Kako su tužitelji tužbu u ovom predmetu podnijeli dana 21.02.2000.godine, to sud nalazi da je tužba podnesena u okviru roka od 3 mjeseca predvidjenog odredbom čl. 390. Zakona o obligacionim odnosima,te da stoga nije osnovan istaknuti  prigovor  zastare  potraživanja.